A TODOS LOS ENTES QUE AMPARÁNDOSE EN SU PODER PERPETUAN EL INCUMPLIMIENTO DE LA CONVENCION.

Más de una vez la gente se refiere a las madres de niños con diversidad funcional como personas luchadoras o madres fiera, estais equivocados no somos así es que cuando constatamos que el trato hacia nuestros hijos es discriminatorio no hay mas camino que defender sus derechos, que ya nos gustaría tanto a Estela como a mi,como a otros miles de familias que las plazas en los coles las disfrutaran n...uestros hijos como los vuestros por PLENO DERECHO y sin tener que demostrar en los tribunales que su lugar está junto a todos. Copio unas líneas de una amiga: "en Alhaurín de la Torre, estamos ante la situación de niños que están en aula específica dentro de un colegio ordinario (incoherencia con la que convivo y os aseguro que me cuesta). El caso es que quieren mandar a los niños que terminan primaria, entre ellos Víctor, a Alhaurín el Grande o a Málaga. El principal objetivo "supuestamente" es la socialización ¿para que sirve la socialización fuera de su lugar de residencia?". Un grupo de madres han hablado con alguien de la administración educativa, la respuesta ha sido : para que estén mejor y mas socializados tendrán que salir del pueblo porque en el instituto no hay aula para ellos. De nuevo una excusa, supuestamente la falta de recursos en un instituto de Alhaurín de la Torre lleva a la administración a la práctica de la discriminación. Un grupo X que ha estado en primaria en un centro ordinario no podrá pasar al instituto de su zona como el resto del alumnado porque son personas con diversidad funcional. Amparándose en la falta de medios se niegan a que exista un aula para ellos. Me surgen muchas dudas: Si para ellos no hay sitio y para los demás si. tengo que entender: ¿que se les está dando el mismo trato?.O por el contrario ¿tengo que entender que se les da un trato privilegiado porque los mandan a un sitio mejor o les están discriminando?. ¿Si todos los alumnos pasan al instituto del pueblo porque ellos no?. El AJUSTE RAZONABLE es sImple, si no hay sitio para todos, lo normal es que se sorteen las plazas y el que quede sin plaza que vaya a otro centro fuera del pueblo, de no ser así, está claro que se les discrimina por razón de discapacidad y eso es una vulneración de la convención. BASTA de excusas de medios y recursos, todas las personas tienen que ser tratadas iguales, por tanto, Victor tiene que tener las mismas oportunidades que sus compañeros de pasar al instituto de su pueblo, todo lo demás es vulnerar sus derechos. Carmen Morales PD: Y luego dicen que somos luchadoras, lo que estamos es saturadas de que nuestros hijos no tengan los mismos derechos que los demas, las administraciones hacen demostraciones de que sus vidas valen menos, que son ciudadanos de segunda y por consiguiente reciben un trato distinto.

Va de Actos de Discriminación

Hola gente, Os cuento mis últimos disgustos: El pasado 18 de marzo acudí a la convocatoria que hizo el Festival de Cine y Derechos Humanos, en Barcelona, para la realización de una sesión fotográfica y recogida de imágenes para su posterior difusión de la 9ª edición. El encuentro tuvo lugar en la Filmoteca de Cataluña, en las nuevas instalaciones, recién inauguradas, en el barrio del Rabal. Dónde una vez más tuve que comprobar el poco conocimiento y la poca consciencia que se tiene acerca del crear un entorno accesible para todas las personas. La accesibilidad es un derecho, en la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con diversidad funcional queda recogido en el Artículo 9, donde dice: a) A fin de que las personas con discapacidad puedan/podamos vivir en forma independiente y participar plenamente en todos los aspectos de la vida, los Estados Partes adoptarán medidas pertinentes para asegurar el acceso de las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás, al entorno físico, el transporte, la información y las comunicaciones, incluidos los sistemas y las tecnologías de la información y las comunicaciones, y a otros servicios e instalaciones abiertos al público o de uso público, tanto en zonas urbanas como rurales. Estas medidas, que incluirán la identificación y eliminación de obstáculos y barreras de acceso, se aplicarán, entre otras cosas, a: a. Los edificios, las vías públicas, el transporte y otras instalaciones exteriores e interiores como escuelas, viviendas, instalaciones médicas y lugares de trabajo; b) Los Estados Partes también adoptarán las medidas pertinentes para: a. Desarrollar, promulgar y supervisar la aplicación de normas mínimas y directrices sobre la accesibilidad de las instalaciones y los servicios abiertos al público o de uso público; Me desplazo en silla de ruedas motorizada y no me puedo transferir a una butaca, cosa por la que en esta convocatoria tuve que estar apartada del resto de participantes, y peor aún de las personas con las que fui. Cierto que el fotógrafo Gustaff Choos se esforzó en incluirme en el retrato conjunto, pero hubiera sido más sensato, coherente y justo poder haber participado en igualdad de oportunidad con el resto de los 48 participantes. Y esto hubiera sido posible si las butacas de la sala pudieran quitarse y/o ponerse permitiéndome situar junto al resto. Accesibilidad no es sólo un ascensor amplio y con la botonera adecuada, ni es sólo un lavabo accesible, y mucho menos es tener que quedarte en el pasillo junto al resto de butacas, ¡No! Accesibilidad equivale a flexibilidad y al reconocimiento de la diversidad humana. En este caso quisiera que revisaran sus salas y contemplaran la posibilidad de que donde haya butacas, estas sean de quita y pon, para ceder el puesto a sillas de ruedas cuando convenga. ----------------- El pasado, domingo, 8 de abril de 2012 Este capitulo comienza con un ir a ver La fría luz del día, para deleitarnos con Bruce Willis y el otro cachas que le acompaña en el cartel. Entre risas, parecía un plan fantástico para un domingo por la tarde. Y todo fue placentero hasta que llegamos al cine Comedia, de Pso. De Gracia con Gran Vía y el hombre que recogía las entradas, viéndome, nos preguntó a que sala íbamos. Le contestamos que a la 2 y nos dijo que yo no podía entrar porque para acceder hay cuatro escalones. De repente, el plan dejó de ser divertido. Lo que sucedió a continuación fue que mi familia y el resto de telespectadores pudieron entrar y yo me quedé sola a la espera de que el encargado de turno me diera la hoja de reclamación. Cuando me la dio, intentó argumentarme que en las sala 2 y 3, en las no accesibles, intentan poner las películas menos exitosas, por supuesto eso no me consoló en absoluto. Nosécómo, nientiendoporqué entraron todos y todas, menos yo: Imagino, que por falta de consciencia y de conocimiento, así como de fuerza para hacer valer los derechos humanos. Para acabar, quisiera que habiendo compartido este nefasto capítulo se entienda la dinámica enormemente segregadora que se crea cuando el entorno no es accesible a todas las personas. Y como es de increíblemente humillante quedarse sola ante semejante injusticia. Humillante y devastador. ------------------------------------ Ayer, martes, 22 de mayo de 2012 http://www.gesmarsl.com/quienes-somos.htm “Gesmar es una Sociedad constituida en 1996, que se ha consolidado como una empresa líder en el sector, con un prestigio altamente reconocido. Su objetivo fundamental es la captación de personas dando su opinión para estudios de mercado tanto desde el punto de vista cualitativo como cuantitativo, y cualquier actividad relacionada con los estudios de mercado. Dentro del sector de la investigación de mercados, Gesmar, realiza la actividad denominada Técnicamente “Trabajo de Campo” que consiste en la búsqueda y captación de personas que demandan las empresas de investigación para realizar los estudios de mercado de acuerdo a los criterios previamente establecidos por el cliente. Asimismo, Gesmar invita a todas las personas que estén interesadas en participar en una reunión o estudio expresando libremente su opinión, manifestación o conocimientos profesionales a cambio de una gratificación. Le recuerdo que no se trata de vender nada, simplemente escuchamos opiniones…” Es tan indigno y tan cruel el trato que he recibido hoy por parte de esta empresa, tanto, mucho. El lugar era accesible arquitectónicamente hablando, tenía una rampa que subsanaba un escalón, dos ascensores suficientemente espaciosos y la puerta de entrada automática. A los 5’ de estar en la sala de espera junto a otras personas, ha aparecido una zorra indicando la sala en la que se iba hacer el estudio y a mi me ha frenado con un espera ese no es tu grupo. Me ha conducido a la recepción y me ha empezado a decir que la actividad iba a ser muy de levantarse, de pintar, muy lúdica y creativa. A lo que yo le he contestado que bien, que por mi ningún problema, que no puedo dibujar y pintar en el suelo, pero sí sobre una mesa, y que no me puedo levantar, pero que sí me puedo mover y relacionar. Supongo que la zorra hubiera esperado un ¡Qué lástima no me puedo levantar y hacer como el resto…!, pero como no me ha salido esta respuesta, más bien le he contado que me gusta y dedico mucho tiempo a crear, dibujar, pintar, etc., entonces me ha empezado a decir que no era por mí, por lo que yo pueda o no pueda hacer, sino por el resto del grupo, porque no veía claro que supiera integrarme. En este punto, ya sólo le he dicho que ya no necesitábamos seguir discutiendo. Ha insistido en que cogiera el sobre con los 30€ que pagaban por este estudio y se lo he cogido, pero tal cual me lo han dado, se lo he dado a la primera persona que he visto pidiendo limosna. -------------------------------- Tres sucesos demasiado graves en muy poco tiempo. Emocionalmente me doy cuenta de que estoy demasiado enfadada, y estar demasiado enfadada y triste sé que no es bueno, que me puede llevar a la mezquindad o a la amargura, y ambos extremos son nefastos para seguir batallando. También es cierto que hoy estoy un pelín menos enfadada que ayer, así que a todo pronóstico, con suerte y echando mano de lo bueno de la vida... No quedará impune, ni me quedaré sin encontrar una vía de contención, para que no se repitan estos u otros capítulos discriminatorios. El primer caso me sucedió con dos amigas, las tres denunciamos con cada una su carta. En el segundo caso, al día siguiente me llamó una de mis hermanas con las que iba, primero me habló de lo cotidiano y al poco me dijo que no me había perdido nada y me explicó sus batallitas de gordi (embarazada) en los centros que trabaja, en los que día sí y día también se encuentra el ascensor estropeado. Y en el caso de ayer, fui con AP, y volviendo me aconsejó que la próxima vez que me encuentre con una zorra así, que pida por su superior. Que puede ser igual o peor que ella, o igual no y le cae la de Zeus. Yo en situaciones así me quedo bastante bloqueada, le conté. Ya me gustaría, alguna que otra vez, poner el grito en el cielo y saber montar un pollo in situ, pero no sé, ni me sale. Toca seguir y no parar. Marga

EL PASEO “UNA CIUDAD PARA TODOS” SUSPENDIDO EN SU TRAMO FINAL DEBIDO A LOS PROBLEMAS DE ACCESIBILIDAD UNIVERSAL ENCONTRADOS EN LA CALLE BAÑOS

La mañana del 19 de mayo ha tenido lugar el Primer Paseo “Una Ciudad Para Todos” destinado a reivindicar la accesibilidad universal en todos los espacios y transportes públicos de Sevilla. Este acto reivindicativo ha comenzado en La Campana a las 11:45 horas con la presentación de la actividad y la reivindicación de una ciudad basada en el diseño para todos y en el respeto por las normativas existentes en accesibilidad universal por parte de las entidades organizadoras, la Asociación de Peatones de Sevilla, la Asociación de Usuarios de Perros Guía (AUPGA) y la Asociación Vida Independiente Andalucía (VIAndalucía). Las más de sesenta personas que han participado en la marcha peatonal han tenido que recorrer itinerarios inaccesibles con numerosas barreras arquitectónicas que han dificultado el paseo de manera que los propios asistentes han tenido que colaborar en numerosas ocasiones para ayudar a las personas que acudían en sillas de ruedas a bajar y subir los escalones sin rebaje situados en los pasos de peatones, algo que se ha producido nada más iniciarse el paseo en la propia Plaza del Duque. El colectivo de personas invidentes también han encontrado importantes problemas de movilidad como la presencia de papeleras mal situadas, la falta de señales podotáctiles o la propia estreches de las aceras. La experiencia ha servido no sólo para evidenciar los problemas que viven a diario las personas con diversidad funcional (discapacidad) sino también para reivindicar la creación de un centro más adecuado a las necesidades de los peatones. Los asistentes entre los que se encontraban vecinos del centro y de otros barrios de Sevilla, niños y niñas de diferentes edades e incluso padres y madres con coches para bebes, han comprobado los problemas de inseguridad vial derivados de compartir la calzada con automóviles y otros vehículos a motor sin ningún tipo de límite de velocidad, motivo por el que han solicitado medidas como la restricción del tráfico privado a determinadas horas o la reducción de la velocidad con la creación de calles 30 y zonas residenciales limitadas a 10 – 20 kilómetros hora. Durante el transcurso del recorrido estuvieron presentes tanto el portavoz socialista del Ayuntamiento de Sevilla, Juan Espadas, como la portavoz adjunta de IU en el Consistorio, Josefa Medrano, quienes coincidieron con los asistentes en la necesidad de recuperar el centro para las personas a través del cumplimiento transparente de las normativas de accesibilidad universal y de la creación de los itinerarios peatonales presentes en el PGOU. El PRIMER PASEO “UNA CIUDAD PARA TODOS” NO LLEGA AL FINAL DE SU TRAYECTO Tras recorrer un itinerario peatonal de menos de 500 metros en los que los asistentes encontraron importantes barreras arquitectónicas a través de la Plaza del Duque, Trajano, San Miguel, Jesús del Gran Poder, Las Cortes y Plaza de La Gavidia, el paseo de internó en la calle Baños con grandes dificultades debidas a la existencia de numerosos vehículos que en ese momento accedían al aparcamiento rotatorio del Duque, circunstancia que unida a la inexistencia de itinerarios peatonales accesibles, ha obligado a los asistentes a cortar durante unos minutos el tráfico hasta permitir la marcha de los asistentes,hasta la confluencia con la calle Jesús de la VeraCruz lugar en el que las entidades organizadoras han decidido suspender el paseo ante las dificultades encontradas para realizar el trayecto de una manera segura y normalizada. Las entidades convocantes recordaron la obligatoriedad de hacer cumplir con la Convención de la ONU de los Derechos de las Personas con Discapacidad, así como del resto normativas que regulan las condiciones básicas de Accesibilidad Universal en los espacios públicos vigentes en la actualidad, exigiendo la aprobación y puesta en marcha definitiva de la Ordenanza Municipal de Accesibilidad Universal. En concreto las organizaciones reclamaron al Ayuntamiento de Sevilla el cumplimiento y la supervisión estricta de todas las licencias de obras así como la presentación de un plan de actuación para la creación de itinerarios peatonales accesibles que cuente con una partida presupuestaria destinada a dicha finalidad, solicitando asimismo el control de todos aquellos vehículos (coches, motos y bicicletas) así como del numeroso mobiliario urbano (veladores, carteles, papeleras...) que invaden de manera permanente los itinerarios peatonales existentes. Durante la apertura del paseo el Ayuntamiento de Sevilla estuvo representado por Juan García, Concejal del Distrito Norte, quien aunque por motivos de agenda no pudo acompañar al resto de los asistentes durante el recorrido por las calles del centro hispalense, ofreció su apoyo para la consecución de una ciudad basada en el diseño para todos.

Carta abierta al Presidente del Gobierno

http://www.derechoshumanosya.org/node/1109 Estimado Señor Rajoy: Se suele añadir al sustantivo “sequía”, el adjetivo “pertinaz”. Así, ya apenas se entiende la palabra sequía por sí sola, mientras pertinaz apenas se usa en otro contexto que no sea el de acompañar a la palabra sequía. Es una de las cosas que tiene el lenguaje: cambia y evoluciona en lugar de estancarse o retroceder. Pero, por ir al grano, la sequía en este caso, además de ser pertinaz, es insoportable. Convendrá conmigo (o no) en que gran parte del Estado de bienestar ha saltado por los aires, sin embargo, todavía ingenuos como yo creemos que vivimos en un Estado de derecho. Si esto no fuera así, reinaría el caos, y eso no beneficia a nadie. Usted me podrá negar que el Estado de bienestar prácticamente haya desaparecido, sin embargo, no podemos afirmar con certeza que habitamos en un país que se rige por sus Leyes, compromisos internacionales y Constitución, cuando el propio Estado o autoridad que las dicta, incumple por sistema gran parte de los convenios y reglas que él mismo se ha comprometido a llevar a cabo. En el caso de los Derechos Humanos de las Personas con Diversidad Funcional, ya es hora de que se quiten la máscara tanto usted como el resto de la casta política que nos ha tocado padecer. En cuanto a diseño universal, que comprende vivienda, transportes públicos, locales comerciales, y en general bienes y productos, existe un enciclopedismo legislativo que sólo sirve para enterrarnos en una cantidad indescriptible de normas que, en ninguna ocasión llegan a hacerse realidad. Respecto a la asistencia personal, la inoperancia de su Gobierno y del anterior y del anterior y así, por no mencionar a las comunidades autónomas, no tiene nombre. Basta señalar que se discrimina a la persona que elige libremente vivir y participar en su comunidad, frente a la que decide (o deciden por ellas) ingresar en un centro residencial. Con la incómoda careta despojado, sepa que económicamente supone ahorro y austeridad, y genera el triple de empleo que las costosas residencias. Por último es menester mencionar el fracaso del sistema educativo que tenemos desde hace más de un siglo (ver Ley Moyano) que, salvo ligeras modificaciones, hemos heredado generaciones de españoles. Seamos realistas, es menos costoso mantener un sistema que dos. Usted habla de herencias recibidas; le escribo como heredero. Todo lo anterior me lleva a recordarle que cuando ocurrieron los tristes atentados del 11-s los estadounidenses no reconstruyeron las torres gemelas. Ya fuera por respeto al lugar o por motivos económicos cambiaron el ladrillo por algo bien distinto. Debemos aplicarnos el cuento para salir adelante con fuerza. Con motivo de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, (diversidad funcional), tiene mayor motivo para volver a ponerse el disfraz de defensor de los derechos fundamentales. Nadie se lo reprochará. Atentamente, César Giménez Sánchez

Paraorquesta

http://www.derechoshumanosya.org/node/1110 Quedan menos de tres meses para que den comienzo los Juegos Olímpicos de Londres. Con posterioridad llegarán los Juegos Paralímpicos, algunos los llaman las olimpiadas especiales y algunos, los menos, los llamamos los juegos decimolímpicos. Esta palabra inventada se refiere a que estos juegos calificados como de segunda categoría por la inmensa mayoría reciben una cobertura mediática diez veces menor que la de los Juegos de primera. También es verdad que le proporcionan a nuestro estado patrio diez veces más medallas que los otros, sin embargo la cuantía de las becas ADO es diez veces menor. Lo único que parece similar en uno y otro caso es el espíritu deportivo, y el esfuerzo. Pero a pesar de esta larga digresión, no trataremos aquí el tema del deporte, sino el de la música. Y es que hace un tiempo salió una conferencia que impartía el Director de Orquesta Señor Hazlewood en la que se proponía establecer una llamada paraorquesta para los próximos juegos paralímpicos a celebrar en Londres. El que escribe estas líneas, medio zoquete él, le dirigió una carta más o menos en los siguientes términos: Estimado Señor: Me dirijo a usted en mi nombre y en el mío propio sin intención de crear controversia alguna respecto a su proyecto musical concerniente a los Juegos paralímpicos del próximo verano. Permítame citar sus palabras cuando expresa que planea mostrar que “la discapacidad no tiene por qué resultar un obstáculo para los niveles más altos de creatividad y los objetivos musicales”. Observando la futura Paraorquesta Británica, primero veo que la componen seres humanos, luego me percato de que algunos son hombres y algunas son mujeres, posteriormente me doy cuenta de sus diferentes razas; son Personas con Diversidad Funcional pero lo que más me hipnotiza es el sonido de los acordes que tocan. Sólo en ese instante recuerdo expresiones como “separado no es igual” y me pregunto sobre la necesidad y relevancia de formar un conjunto especial, o si el mundo les mirará a ellos o apreciará su música. No encuentro una respuesta, pero hay una voz dentro de mí que susurra “estos músicos solamente deberían tocar con otros sin tener en cuenta la condición de cada cual, mientras los niveles musicales de unos y otros fueran semejantes”. Me gustaría saber su opinión al respecto. Bla bla bla, César Giménez. Después de unos días recibí una respuesta por escrito agradeciéndome haberme dirigido a esa entidad. No se pueden divulgar los contenidos de cartas privadas de otras personas porque no es de buena educación y porque creo que va contra alguna ley. Por tanto, sólo voy a poner la contestación mía a su recepción y quien pueda y quiera, que adivine lo que me dijeron. “Muchas gracias por su amable respuesta. Permítame, sin embargo, que ponga en duda el valor de su modo de pensar. Sin duda usted representa la corriente principal del pensamiento actual, incrustado profundamente y durante largo tiempo en nuestras mentes. Contra ese modo de pensar, usted misma observa que algo se debe hacer porque no funciona, no le convence, no satisface las necesidades de nadie. Si no fuera por la parcela económica, asunto que todos debemos encarar, el problema ahora es exactamente el mismo que las mujeres tuvieron que resolver hace décadas. Le ruego lea su propia carta de nuevo sustituyendo toda referencia a personas con discapacidad por mujeres. Observará que el pensamiento dominante se sostiene sobre un frágil castillo de naipes. Le daré un ejemplo: Donde dice que en las orquestas sinfónicas se puede contar con los dedos de una mano el número de músicos con discapacidad, ponga ahora que en las orquestas sinfónicas se puede contar con los dedos de una mano el número de intérpretes femeninas. Gracias por su amabilidad”. Le recuerdo al improbable lector que hace medio siglo las mujeres necesitaban del permiso de su marido o padre para trabajar, viajar, abrir una cuenta bancaria, y demás. El intercambio de cartas fue así de breve.