Numerosos ayuntamientos vulneran la legislación vigente sobre accesibilidad
Así ocurre en muchas de las obras que se están ejecutando por toda España, según denuncia el Foro de Vida Independiente
El pasado diciembre el Foro de Vida Independiente, tras el anuncio del plan de 8.000 millones de euros destinado a obra pública de los ayuntamientos se dirigió a todos ellos pidiendo que, entre los proyectos a desarrollar, se contemplaran los de eliminación de barreras arquitectónicas y que en los demás se prestara especial atención al cumplimiento de la normativa de accesibilidad, al objeto de que no se emprendieran obras que crearan nuevas barreras. Sin embargo, la reacción a la propuesta no puede ser más desalentadora.
Como claro ejemplo de ello, se hace mención de las obras realizadas en el espacio de accesibilidad peatonal del barrio del Ensanche de Alcoi, en la que la reposición de aceras se ha efectuado sin respetar la banda libre peatonal de ancho mínimo y pendiente transversal, de tal modo que ni los vados peatonales ni los de entrada de vehículos, respetan la banda contemplada en la orden de 9 de junio de 2004, ajustándose a la normativa de accesibilidad de 1996 ya derogada, lo que evidencia un total desconocimiento de la normativa y de la buena técnica profesional.
Por ello, el Foro de Vida Independiente hace un llamamiento a las personas con movilidad reducida para que controlen la ejecución material de las obras y comprueben si se adecúan a las especificaciones técnicas de diseño de vados accesibles recogidas en el libro “Manual de Vados y pasos peatonales”, promovido por la fundación ONCE y publicado en el año 2000, en el que se demuestra que técnicamente es sencillo.
El FVI exige a las autoridades autonómicas responsables que garantice el cumplimiento de las normativas de accesibilidad y extremen los controles sobre las obras financiadas con fondos públicos, y al Ministerio de Administraciones Públicas, que no costee ninguna obra con cargo a este plan, que no cumpla la legalidad vigente en materia de accesibilidad, por entender que se trata de una mera cuestión de derechos humanos de las personas con movilidad reducida, contemplada en la Convención Internacional de las personas con discapacidad de obligado cumplimiento.
FORO DE VIDA INDEPENDIENTE
DERECHOS HUMANOS ¡YA!
16 de julio de 2009
“NADA SOBRE NOSOTROS SIN NOSOTROS”
webs: www.forovidaindependiente.org
www.derechoshumanosya.org
email: foro.vida.independiente@gmail.com
jueves, 16 de julio de 2009
martes, 14 de julio de 2009
domingo, 12 de julio de 2009
Ayudas, su probable congelación
La Voz de Galicia
lavozdegalicia.es
Edicion digital de La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
Fecha de hoy: Domingo 12 de julio del 2009
Sociedad
Volver
Ayudas Hacienda dice que reconsiderará la financiación de la ley de dependencia
Luis Espadas, secretario del ministerio, explica que la intención del Gobierno es congelar el gasto en el 2010
Autor:
La Voz
Fecha
11/7/2009
Los recortes en el gasto del Estado afectarán también a la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia. Lo adelantó ayer, durante un curso de verano en Santander, el secretario general de Presupuestos y Gastos del Ministerio de Economía y Hacienda, Luis Espadas. No fue un anuncio oficial, pero en el ministerio se remitieron a lo expuesto por Espadas durante una conferencia titulada El presupuesto como impulsor de políticas públicas.
Dijo Espadas que, en materia de dependencia, no está «proyectado» un incremento del gasto, y añadió que «en principio se va a congelar». El secretario general de Presupuestos reconoció las consecuencias políticas que para el Gobierno tendría una «parada» en el desarrollo de la ley de dependencia. Espada reconoció que una decisión como esta garantiza una «bronca política», lo que, en su opinión, repercutiría negativamente en la implementación de una ley «nuclear» para el bienestar de los ciudadanos.
Espadas advirtió que la congelación del gasto destinado a atender a los más de 600.000 ciudadanos que ya tienen reconocido su derecho a percibir una prestación por dependencia no significará que el Gobierno se vaya a olvidar de colectivos «menos dependientes», que en su opinión «siguen mereciendo» estar bajo el paraguas de la ley. Sin embargo, el secretario general de Presupuestos subrayó que la ley de dependencia requiere de una «reconsideración desde la perspectiva de su financiación».
La ley, que echó a andar el 1 de enero del 2007, preveía un incremento anual del gasto del Estado (y de las comunidades autónomas, que comparten a partes iguales su financiación) hasta alcanzar los 2.200 millones de euros en el año 2015. La bronca política a la que ahora vuelve a referirse Luis Espadas acompañó al desarrollo de la ley desde sus primeros pasos. La norma se inauguró en el 2007 con una inversión de 400 millones. En el 2008, algunas autonomías, entre ellas Galicia, denunciaron que la cifra de gasto se había recortado un 25% respecto a lo previsto en el desarrollo de la norma. Para el 2009, el Gobierno anunció una inversión de 1.558 millones de euros, y subrayó que había incrementado el gasto un 79% sobre el ejercicio anterior.
Tres niveles
El gasto del Estado para el presente año establece tres partidas: nivel mínimo (875 millones, para atención directa a los dependientes); un fondo de 400 millones, para empleo e infraestructuras; y un fondo adicional (283 millones, según la población, con criterios correctores como el envejecimiento). En as dos primeras partidas, los parámetros del reparto entre autonomías son fijos. En la negociación del fondo adicional, Galicia consiguió en abril algo más de 22 millones de euros, la quinta cuantía más alta, tras Andalucía, Cataluña, Madrid y la Comunidad Valenciana.
Lo que no explicó ayer Espada es en qué partidas se congelarán los gastos de cara al 2010.
lavozdegalicia.es
Edicion digital de La Voz de Galicia
La Voz de Galicia
Fecha de hoy: Domingo 12 de julio del 2009
Sociedad
Volver
Ayudas Hacienda dice que reconsiderará la financiación de la ley de dependencia
Luis Espadas, secretario del ministerio, explica que la intención del Gobierno es congelar el gasto en el 2010
Autor:
La Voz
Fecha
11/7/2009
Los recortes en el gasto del Estado afectarán también a la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia. Lo adelantó ayer, durante un curso de verano en Santander, el secretario general de Presupuestos y Gastos del Ministerio de Economía y Hacienda, Luis Espadas. No fue un anuncio oficial, pero en el ministerio se remitieron a lo expuesto por Espadas durante una conferencia titulada El presupuesto como impulsor de políticas públicas.
Dijo Espadas que, en materia de dependencia, no está «proyectado» un incremento del gasto, y añadió que «en principio se va a congelar». El secretario general de Presupuestos reconoció las consecuencias políticas que para el Gobierno tendría una «parada» en el desarrollo de la ley de dependencia. Espada reconoció que una decisión como esta garantiza una «bronca política», lo que, en su opinión, repercutiría negativamente en la implementación de una ley «nuclear» para el bienestar de los ciudadanos.
Espadas advirtió que la congelación del gasto destinado a atender a los más de 600.000 ciudadanos que ya tienen reconocido su derecho a percibir una prestación por dependencia no significará que el Gobierno se vaya a olvidar de colectivos «menos dependientes», que en su opinión «siguen mereciendo» estar bajo el paraguas de la ley. Sin embargo, el secretario general de Presupuestos subrayó que la ley de dependencia requiere de una «reconsideración desde la perspectiva de su financiación».
La ley, que echó a andar el 1 de enero del 2007, preveía un incremento anual del gasto del Estado (y de las comunidades autónomas, que comparten a partes iguales su financiación) hasta alcanzar los 2.200 millones de euros en el año 2015. La bronca política a la que ahora vuelve a referirse Luis Espadas acompañó al desarrollo de la ley desde sus primeros pasos. La norma se inauguró en el 2007 con una inversión de 400 millones. En el 2008, algunas autonomías, entre ellas Galicia, denunciaron que la cifra de gasto se había recortado un 25% respecto a lo previsto en el desarrollo de la norma. Para el 2009, el Gobierno anunció una inversión de 1.558 millones de euros, y subrayó que había incrementado el gasto un 79% sobre el ejercicio anterior.
Tres niveles
El gasto del Estado para el presente año establece tres partidas: nivel mínimo (875 millones, para atención directa a los dependientes); un fondo de 400 millones, para empleo e infraestructuras; y un fondo adicional (283 millones, según la población, con criterios correctores como el envejecimiento). En as dos primeras partidas, los parámetros del reparto entre autonomías son fijos. En la negociación del fondo adicional, Galicia consiguió en abril algo más de 22 millones de euros, la quinta cuantía más alta, tras Andalucía, Cataluña, Madrid y la Comunidad Valenciana.
Lo que no explicó ayer Espada es en qué partidas se congelarán los gastos de cara al 2010.
sábado, 11 de julio de 2009
lunes, 6 de julio de 2009
domingo, 5 de julio de 2009
José Luis Sampedro
POR EL PLACER DE LA LECTURA:
La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.
POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante.. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia.. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo..
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro
La SGAE (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.
Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.
POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante.. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo. Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia.. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo..
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:
a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?. ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos? Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.
¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!
José Luis Sampedro
martes, 30 de junio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
